Сегодня – годовщина со дня смерти И.В. Сталина, революционера, лидера советского народа и международного пролетариата.
Роль Сталина как лидера партии и Советского государства после смерти Ленина всем известна. Но его роль в подготовке и осуществлении революции, затем – в Гражданской войне, принижали и замалчивали со времен «борьбы с культом личности». По факту же, еще до Октябрьской революции Сталин – уже ближайший соратник Ленина и второй человек в партии. В частности, на историческом VI съезде партии (на котором был принят курс на вооруженное восстание), когда Ленин, объявленными тогдашними зюгановыми и тюлькиными из Временного правительства «немецким шпионом», вынужден был скрываться в Разливе, именно Сталину было поручено выступить с отчетным и политическими докладами Центрального комитета.
Поэтому Сталин закономерно стал в 1924 г. преемником Ленина в роли вождя партии. И то, что во внутрипартийной борьбе победил в итоге именно соратник Ленина – Сталин, а не перманентные оппоненты Ленина и вожди оппортунистических уклонов – означало сохранение и поступательное развитие революции.
А ситуация была очень сложной. Да, Ленин сделал главное – революцию. Установили диктатуру пролетариата, победили белогвардейцев и интервентов. Но Советская Россия оставалась одна в окружении враждебного капиталистического мира. Страна, с разрушенной в ходе первой мировой и гражданской войн экономикой. С большинством крестьянского населения, грозящего захлестнуть промышленный пролетариат – социальную базу коммунистов.
Когда капитулянты – Троцкий, Каменев, Зиновьев – твердили о невозможности построения социализма в СССР, они указывали именно на эти факторы. Что империалисты объединятся и задавят СССР. Что произойдет раскол между рабочим классом и крестьянством, и это приведет к гибели диктатуры пролетариата. Что не получится построить социалистическую экономику в относительно отсталой стране. И эти пророчества совсем не казались пустыми.
Но через 10 лет в СССР уже проведены индустриализация и коллективизация сельского хозяйства, осуществлена культурная революция, было в основном построено социалистическое общество.
Через 15 лет действительно началась война, но благодаря умелой политике Сталина и его соратников по руководству партии и Коминтерна, СССР не в одиночку сражался со всем капиталистическим миром, а имел, против одной его части – фашистского блока, союзником другие, самые сильные капиталистические страны – США и Великобританию.
А через 25 лет Советский Союз – уже не остров социализма в капиталистическом мире, а стоит во главе целого содружества социалистических стран, куда входят Восточная Европа и Китай.
Надо ли было к названию учения «марксизм-ленинизм» добавить еще «сталинизм»? Сталин был ведь не только практиком строительства социализма, но и главным его теоретиком. Обычно ссылаются на самого Сталина, который вроде бы отверг такое предложение, сказав, что он – всего лишь ученик Ленина. А что он еще мог сказать? У коммунистов принята скромность, а не самовосхваление. Собственно, Ленин тоже никогда не говорил про «марксизм-ленинизм», и на подобное предложение ответил бы также, как и Сталин. Возможно, это как раз тот единственный случай, когда словам Сталина не стоит придавать слишком большого значения.
Теперь об актуальном
Сегодня, как известно, к имени Сталин пытаются примазаться многие. В том числе и буржуазные патриоты и националисты, и действующая власть единоросов. Которые не могут игнорировать, что именно в эпоху Сталина СССР добился наибольших побед и достиг наибольшего могущества. Эта публика пытается выхолостить из деятельности Сталина главное – ее социалистическое, классовое пролетарское содержание, представить Сталина лишь как успешного правителя, эффективного менеджера и победоносного полководца. Некоторые договариваются даже до того, что Сталин, мол, и марксистом не был. Много написано, нами в том числе, разоблачений подобных персонажей и их нелепых баек. Но это слишком уж примитивная ложь, рассчитанная на совсем малограмотных людей.
А сейчас поговорим про деятелей, называвших себя «ортодоксальными марксистами», даже в свое время защищавшими Сталина именно как марксиста и революционера от буржуазных фальсификаций, а как дошло до дела, оказавшихся приспешниками капитала. Точнее не мы поговорим, а предоставим сказать самому Сталину.
«Теория “преодоления” оппортунистических элементов путем идейной борьбы внутри партии, теория “изживания” этих элементов в рамках одной партии есть гнилая и опасная теория, грозящая обречь партию на паралич и хроническое недомогание, грозящая отдать партию на съедение оппортунизму, грозящая оставить пролетариат без революционной партии, грозящая лишить пролетариат главного оружия в борьбе с империализмом. Наша партия не смогла бы выйти на широкую дорогу, она не смогла бы взять власть и организовать диктатуру пролетариата, она не смогла бы выйти из гражданской войны победителем, если бы она имела в своих рядах Мартовых и Данов, Потресовых и Аксельродов. Если нашей партии удалось создать в себе внутреннее единство и небывалую сплоченность своих рядов, то это, прежде всего, потому, что она сумела вовремя очиститься от скверны оппортунизма, она сумела изгнать вон из партии ликвидаторов и меньшевиков. Путь развития и укрепления пролетарских партий проходит через их очищение от оппортунистов и реформистов, социал-империалистов и социал-шовинистов, социал-патриотов и социал-пацифистов». (И.В. Сталин. Об основах ленинизма. Глава VII «Партия»)
Надо было гнать Тюлькина, Попова и К из коммунистов, как только они заговорили про свою теорию «фашизма на экспорт» и кресло в Госдуме как главную цель.
«Мелкобуржуазные партии эсеров и меньшевиков с самого начала войны, маскируясь флагом социализма, помогали буржуазии обманывать народ, скрывать империалистический, грабительский характер войны. Они проповедывали необходимость защиты, необходимость обороны буржуазного “отечества” от “прусских варваров”, поддерживали политику “гражданского мира” и помогали, таким образом, правительству русского царя вести войну так же, как германские социал-демократы помогали правительству германского царя вести войну против “русских варваров”.
Только партия большевиков осталась верной великому знамени революционного интернационализма, оставаясь твердо на марксистских позициях решительной борьбы против царского самодержавия, против помещиков и капиталистов, против империалистической войны». (Краткий курс истории ВКП(б), написанный под руководством И.В. Сталина и частично лично им)
Здесь и добавить даже особо нечего.
«Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой “свободы личности”, – права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равенства людей и наций, он заменён принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправием эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять.» (И.В. Сталин. Речь на XIX Съезде ВКП(б))
Оппортунисты, причем не только из КПРФ, но из РКРП и ОКП, поддержали или, как минимум, никак не осудили, принятые в ходе СВО законы о преследовании недовольных, отмене прав и свобод, блокировку неподконтрольных власти интернет-ресурсов. В то же время РКП(и) пытается, в меру сил, удержать это знамя.
Алексей Шмагирев