О социал-шовинистах
Нападение США на Венесуэлу и похищение президента Мадуро вызвали возмущение против этого наглого акта агрессии во всем мире. Правда, если порядочные люди возмущаются всеми преступлениями империализма (т.е. монополистического капитализма) независимо от флага, то, например, социал-шовинисты из РКРП каким-то образом умудряются сделать иные выводы:
«Возможно, после этого акта агрессии властей США против Венесуэлы, а равно против ее союзников, у тех компартий, которые занимают позицию о якобы равной ответственности империалистов США, РФ и др. стран в развязанной войне на Украине и других регионах наступит просветление и понимание ситуации».
Каким образом из первого вытекает второе, одному кассиру в Кремле известно. Впрочем, о них уже было сказано не раз, например, здесь.
Теперь поговорим о Венесуэле и чавистах.
История чавизма в Венесуэле
Кто застал политику начала нулевых, помнит всеобщий восторг и восхищение по поводу Чавеса и его правительства в Венесуэле. Как же, после контрреволю
ции в СССР и Восточной Европе, когда наступил мрак реакции, вдруг засияло солнце – в одной из стран снова победили наши! И начали строить социализм! Под названием «социализм XXI века». Впрочем, для более грамотных товарищей и тогда не составляло секрета, что чависты – не коммунисты, а не более, чем мелкобуржуазные реформисты. Что же касается «социализма 21 века», то, как было давно замечено – если рядом со словом социализм появляется что-то еще, то никакой это не социализм (примеры, как минимум, еще один, каждый может подобрать самостоятельно).
Впрочем, эти «маленькие недостатки» не отменяли прогрессивного характера чавистского режима, как режима антиимпериалистического и выражающего, по крайней мере, тогда, интересы широких народных масс.
Венесуэла, как известно – страна, богатая нефтью. Основная идея Чавеса, по большому счету – чтобы доходы от нефти доставались венесуэльскому народу, а не капиталистам США и местной компрадорской буржуазии, как было до него. И, надо отдать чавистам должное, многое они сделали. Миллионы людей переехали из трущоб в новые квартиры. Миллионы получили доступ к медицине и образованию.
Но каких-то радикальных социально-экономических преобразований Чавес не провел. Несмотря на национализацию ряда иностранных компаний, в большинстве отраслей господствовал капитал. Природная рента от нефти просто проедалась. Попытки индустриализации, создания собственной обрабатывающей промышленности если и были, то очень вялые и не привели к серьезным результатам.
Такая система еще работала, пока держались высокие цены на нефть и вообще мировая экономика находилась в стадии роста. А вот когда в кризис 2008 года цены на нефть упали, экономическая ситуация резко ухудшилась. Главной причиной было сохранение капиталистического характера экономики. В таких условиях даже благие намерения правительства часто превращались в свою противоположность. Например, Чавес сказал: «Раз мы нефтедобывающая страна, то для венесуэльцев бензин будет бесплатный»! Казалось бы, замечательно (особенно если сравнивать с российской ситуацией). Но в условиях капитализма «эффективные предприниматели» просто скупали за установленную символическую плату бензин в стране, и продавали его в соседней Колумбии. В итоге и бензина нет, и расцвет спекуляции. Такая же ситуация была не только с бензином, но и с другими субсидируемыми потребительскими товарами. Причем субсидировались они опять же частным поставщикам за счет бюджета (типа нашей «льготной ипотеки», когда продавец-капиталист получает полную цену, разницу до льготного уровня ему доплачивает государство). То есть буржуазия сначала наживалась на поставках государству, а потом – на спекуляции.
В таких условиях расцветала коррупция среди государственного аппарата (которая там и так всегда была), в том числе и среди самих чавистов. В условиях экономического кризиса и гиперинфляции, для поддержания лояльности армии военным отдавались «на откуп» целые предприятия, им фактически разрешалось заниматься спекуляцией.
Таким образом, режим чавистов не является и никогда не являлся каким-то уж слишком антикапиталистическим. От обычных латиноамериканских «левых» типа Лулы в Бразилии или Киршнер в Аргентине их отличала только большая искренность и стремление к реализации своей программы, в то время как у тех дело часто не шло дальше слов.
Но и этого им не простили ни США, на венесуэльская крупная буржуазия. Причем чависты, следуя линии всех прогрессивных движений в Латинской Америке на борьбу с империализмом США (который там главный монстр и угнетатель), развили довольно бурную деятельность против США, и вступили в политические и экономические отношения с конкурентами США, в частности, с Китаем и Россией. Хотя рвать отношения с США Чавес тоже не собирался. И венесуэльская нефть до введения американских санкций шла в основном в США. Но он хотел, чтобы большая часть доходов от нефти шла Венесуэле, а не американским корпорациям.
Поэтому к вышеописанным экономическим проблемам Венесуэлы добавились (причем с самого прихода Чавеса к власти) постоянные подрывные действия со стороны США и венесуэльской компрадорской буржуазии – саботаж, вредительство, заговоры, покушения и т.д.
А тут еще в 2013 г. умер и сам Чавес, завоевавший в стране, в Латинской Америке и во всем мире огромную популярность «команданте». Его ценили на уровне Фиделя или Че Гевары. Преемник Чавеса Мадуро не обладал такой сакральностью. Да и само движение чавистов было довольно разнородное.
Таким образом, первоначальный подъем «боливарианской революции» сменился кризисом. Антикоммунисты нагло врут, что якобы «социализм довел Венесуэлу до ручки». На самом деле, основная проблема Венесуэлы как раз в том, что никакого социализма там не было. Тем не менее, прогрессивное чавистское движение сумело во многом вытащить венесуэльцев из той нищеты и убогости, куда их загнали проамериканские (точнее, про-соединенно-штатовские, как там говорят, ведь латиноамериканцы – это тоже американцы) буржуазные правительства. Но сохранение капиталистических отношений и буржуазии, непоследовательность прогрессивных реформ, постоянная враждебная деятельность со стороны США и местной компрадорской буружазии, не встречавшая зачастую должного отпора – действительно, привели к ухудшению экономического положения и уровня жизни в Венесуэле по сравнению с «золотыми годами» раннего Чавеса.
При этом шло разложение и сдвиг вправо самого чавистскогого режима, докатившегося в последние годы даже до преследований коммунистов и профсоюзных лидеров. Компартия Венесуэлы, в течение 20 лет находившаяся в блоке с чавистской Единой социалистической партией Венесуэлы (PSUV) в рамках «Большого патриотического полюса» и занимавшая позицию критической поддержки, призывавшая к углублению преобразований, в 2020 году вышла из этого союза.
Есть точка зрения, что Чавес был хороший, а Мадуро плохой. На самом деле все проблемы и недостатки чавистского движения в Венесуэле при Мадуро – логическое развитие его коренных противоречий, которые были там с самого начала.
Переворот или агрессия?
В этом месте многие переходят к событиям 3 января этого года. Нападение США, захват президента. В этих событиях, а также том, что последовало дальше, действительно много странного. Есть основания подозревать о том, что это не просто удачная военная операция и даже не столько военная операция, сколько часть государственного переворота.
И дело представляют так, что эти события, мол, стали логичным завершением кризиса чавизма в Венесуэле. Типа «сами виноваты», а военная агрессия США уже вроде как и не играла большой роли.
– Да, никакого социализма в Венесуэле никогда не было (но, тем не менее, много плюшек трудящиеся Венесуэлы от чавизма получили и получают до сих пор).
– Да, коррупция (вряд ли в Латинской Америке ей кого-то удивишь).
– Да, преступность (то же самое).
Но при этом забывают о том, что еще за две недели до нападения на президентский дворец, Трамп ввел морскую блокаду Венесуэлу, не пропуская танкеры с нефтью. Для Венесуэлы, живущей за счет экспорта нефти, это – смерть. Если прорвать эту блокаду невозможно, то оставался один выход – сдаваться.
В 1962 г. США тоже ввели блокаду Кубы. Но Хрущев не побоялся пойти на конфликт с США с угрозой войны (Карибский кризис). Если бы не эти жесткие действия СССР, то Фидель Кастро мог бы отправиться в американскую тюрьму так же, как Мадуро.
Венесуэла на пересечении империалистических противоречий
Кто же сейчас мог помочь Венесуэле? На путинскую Россию, тем более увязшую на Украине, расчета, понятное дело, не было. Но могла быть надежда на поддержку Китая.
Вообще, американцы, скорее всего, додавили бы чавистов еще лет 10 назад, но Венесуэла сумела использовать обострившиеся тогда межимпериалистические противоречия, начав сотрудничать с Китаем и Россией. Найдя там определенную поддержку, кредиты, инвестиции, а в Китае – новый рынок для нефти.
У Китая большие вложения в Венесуэле, в основном – в добычу нефти. Да, «социализм с китайской спецификой» – такой же социализм, как и «социализм 21 века». Это не СССР, который помогал отсталым странам развиваться, а не тупо брал ресурсы на кабальных условиях. Но инвестиции существенные. Еще важнее – иметь независимого от США поставщика нефти. Но эти вложения и сферы влияния надо защищать.
И как оказалось, у китайских «коммунистов»-олигархов еще волшебная палочка не выросла, чтобы сделать что-то серьезное против США. Первое место по ВВП – это, конечно, круто. Но главный буржуин – это все-таки главный.
Впрочем, это, наверное, и хорошо. Не то, конечно, что американцы похитили Мадуро. А что Венесуэла не стала (пока еще?) пусковым крючком большой империалистической войны, к переводу которой в революционную борьбу прогрессивные силы в мире пока еще, похоже, до конца не готовы.
Судьба малых стран в окружении империалистических хищников
Год
назад, в декабре 2024 года пал режим Асада в Сирии. Тоже много говорили о сдвиге вправо этого некогда довольно прогрессивного режима, коррупции и т.п. Но будь режим Асада даже идеален. Оказавшись на краю гибели после нападения целой стаи хищников – наемников США, Франции, Турции и арабских монархий, Асад обратился за поддержкой к России. Благо как раз тогда отношения между Россией и Западом сильно ухудшились из-за Украины, а лишенный из-за давления Запада перспектив дальнейшей экспансии на Украине российский капитал искал другие пути, чтобы можно было и поживиться чем-то, и отомстить своим западным конкурентам за Украину. Поэтому Россия военную помощью Сирии оказала.
Но российские империалисты проводили в Сирии такую же политику эксплуатации, как и империалисты западные. Мало того, они поделили Сирию со своими соперниками (США и Турцией), и заставили Асада признать этот раздел. Чего не смогли сделать враги, сделали «друзья». Причем по результатам этого раздела, все доходные территории – нефть и хлопок – достались, конечно, американцам. Асад сохранил Дамаск и даже при помощи российских военных отбили Алеппо, второй по величине город. Казалось бы, неплохо. Но после многих лет войны промышленность этих городов развалилась, но остались миллионы жителей, кормить которых было нечем, при потере основных доходов. Собственно, уже тогда судьба Асада была во много предрешена. А, когда после начала СВО России стало не до Сирии, Асада и сдали.
Вывод
Ситуация в Венесуэле пока не ясна. Многое зависит от позиции трудящихся Венесуэлы, смогут ли они продолжить славные традиции антиимпериалистической борьбы и не допустить установления в власти марионеток США, будь то из числа старой правой оппозиции или капитулянтов из числа чавистов.
В целом же, сопротивление небольших стран империализму, в том числе и их игра на империалистических противоречиях, в долгосрочной перспективе выглядят достаточно проблематично (что, конечно, не значит, что оно не нужно). Но тем большая ответственность лежит на пролетариате крупных и более сильных стран. И на международном пролетариате в целом, который, по-хорошему, должен превратиться в самостоятельного и единого субъекта мировой политики.
Алексей Шмагирев