На прошлой неделе проходили выборы в действительные члены и члены-корреспонденты Российской Академии Наук. В члены-корреспонденты избрали бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова. В Википедии уже появилась информация по этому поводу:
В марте 2025 года был избран академиком РАН, несмотря на отсутствие научных публикаций в авторитетных журналах и нулевой индекс Хирша.
На состоявшиеся выборы крупнейший биоинформатик России Михаил Гельфанд отреагировал таким образом:
«Ну что сказать. РАН опозорилась в очередной раз. Впрочем, количество приличных людей все еще велико».
С бывшего президента Сибирского Отделения РАН Александра Асеева после длительных судебных разбирательств сняли судимость и отменили условное осуждение. Напомним, что академика обвинили в незаконной приватизации коттеджа и нанесении ущерба в размере 46 миллионов рублей.
Если даже академики стремятся прихватизировать еще неприхватизированное, то надо думать, что рядовым научным работникам живется еще не слаще. Так и есть. Эмиграция учёных из России выросла и вернулась к уровням конца XX — нач XXI ст.
С 2022 г. Россия ежегодно теряет около 0,8% активных исследователей. Такие темпы «утечки мозгов» не фиксировались с конца 1990-х.
Так сравнивает Павел Демидович текущую ситуацию в науке с ситуацией девяностых годов, когда происходила повальная эмиграция ученых на Запад, ссылаясь на следующее исследование.
Мы неоднократно писали про проблемы современной российской науки (раз, два, три, четыре, пять, шесть). И можем с уверенностью сказать, что выбранное направление деградации выдерживается вполне строго отечественной наукой. Но есть и героические попытки сопротивления. Так, недавно была опубликована декларация Об открытом доступе к научному знанию, в которой авторы призывают отказаться от коммерческих принципов, тормозящих развитие и распространение научного знания.
Научное знание является по своей природе открытым, а развитие науки возможно только в условиях свободного обмена информацией. Закрытый доступ к научным журналам не только является морально несправедливым, но и подрывает фундаментальные принципы научного познания, становится губительным для самого предприятия науки.
Очевидно, что никакая инициатива снизу, не выходящая в политическую плоскость, не сможет побороть сложившуюся рыночную модель функционирования науки. Без кардинальных перемен в способе общественного производства человеческий труд, ни ручной, ни умственный, не будет освобожден.