Заявление ЦК РКП(и)
Российская империя была не только тюрьмой народов, но ещё и каторгой, а часто и эшафотом для всех участников освободительного движения, для всех революционных демократов. Трудно, поэтому, переоценить ту роль, какую в освободительном движении России сыграла политическая эмиграция и вольное русское слово от герценовского «Колокола» до ленинской «Искры» и большевистской газеты «Социал-демократ».
Современная Россия официально называется республикой, но по мере становления и развития российского империализма она всё больше становится похожей на самодержавную Россию по части ущемления общедемократических прав и свобод, а также прямых репрессий и преследований оппозиции. В последние годы эта реакционная тенденция, присущая любому империалистическому государству, приобрела в РФ характер нарастающей с каждым днём фашизации.
Одним из результатов этой фашизации стала новая политическая эмиграция. На рубеже XX и XXI веков видное место в этой эмиграции занимали опальные олигархи, которые не смогли поладить с чиновниками путинской клики, но с началом так называемой «СВО» активную роль стали играть и представители левого движения.
Российская Федерация не находится в состоянии официально объявленной войны, но в стране действует военная цензура. Одни социальные сети заблокированы, а другие ждут своей очереди. Число иноагентов, лишённых всех политических прав, приближается к тысяче и растёт с каждой неделей. Десятки активистов левого движения стали политическими заключёнными только за то, что прямо и открыто выступили против кровавой авантюры на Украине. В этих условиях роль и значение российской политической эмиграции объективно возрастает, так как из-за рубежа пока можно сказать и сделать больше, чем в России, не опасаясь за свою жизнь, безопасность и свободу, хотя существенное ущемление прав и свобод есть и в других странах. В то же время политическая эмиграция никогда не была однородной. В среде политических эмигрантов всегда были представители самых разных течений и оттенков, которые играли не только положительную, но и отрицательную роль.
В этой связи закономерен тот интерес, с которым левая оппозиция России следила за подготовкой Форума российской левой антивоенной эмиграции 2—3 ноября в Кельне.
Насколько можно судить по открытым источникам, на форуме было распространено несколько документов, отражающих позиции различных групп участников, в частности открытое письмо «Левые за мир без аннексий», заявление левых Беларуси, России и Украины «Мир снизу», а также единодушно была принята общая резолюция форума.
Открытая дискуссия на форуме выявила близость многих его участников к позиции РКП(и), что позволяет надеяться на усиление интернационалистской части форума в том числе за счет тех, кто еще не определился. Мы надеемся на то, что наша позиция найдет поддержку среди многих участников форума, в том числе украинских товарищей, готовых выступать не только против российского империализма, но и против империализма стран НАТО и марионеточного режима Зеленского.
Вместе с тем, мы считаем своим долгом сказать несколько слов критики по адресу распространенных на форуме документов. При этом если общая резолюция форума и заявление «Мир снизу» имеют компромиссное содержание, то открытое письмо «Левые за мир без аннексий» (далее для краткости — письмо) вызвало у нас возражения принципиального характера.
Мы считаем, что авторы письма вольно или невольно настолько увлеклись борьбой против российского империализма, что фактически встали на точку зрения империалистов стран НАТО, и прежде всего США. Отчасти это можно объяснить идейным влиянием проНАТОвской части левого движения в странах Западной Европы, а также некоторой зависимостью от этого движения, но это не должно быть основанием для того, чтобы подменять борьбу против империализма в целом борьбой только против империализма российского.
Перечислим основные моменты различия наших позиций.
Во-первых, мы расходимся с авторами письма в общей оценке войны на Украине. Если они считают, что эта война является империалистической только со стороны России, т. е., надо думать, освободительной со стороны Украины и западной коалиции, то мы, напротив, убеждены в том, что война на Украине является империалистической с обеих сторон. История всей довоенной политики наглядно свидетельствует о том, что ответственность за эту войну лежит не только на «молодых» российских империалистах, но и на закоренелых империалистах стран НАТО, которые после развала СССР увеличили количество членов своего военно-политического блока с 12 до 30 государств, окружили РФ военными базами и сделали всё, что могли, для изоляции и ослабления своего потенциального, а впоследствии и реального российского конкурента. Тем самым империалисты стран НАТО использовали развал СССР и временную слабость России не для разоружения, а, совсем напротив, для того, чтобы достать свой кольт, взвести курок и приставить этот кольт к российскому виску.
Особенно остро это империалистическое соперничество проявилось на Украине. В ходе фактического государственного переворота в феврале 2014 года США вместе с другими государствами — членами НАТО переиграли своего российского соперника, а затем фактически лишили Украину сначала её нейтрального статуса, а потом и суверенитета. Для авторов письма этот государственный переворот представляется выбором украинского народа, хотя известно, что победа на киевском майдане была одержана путем насилия над конституционным строем и несогласными гражданами со стороны коалиции необандеровских партий, в опоре на ультраправые формирования, при материальной помощи и участии представителей стран НАТО. В решающий момент противостояния эта необандеровская коалиция с благословения руководства США отбросила договорённости о досрочных выборах и разоружении, навязала украинскому народу свою волю и власть, и тем самым спровоцировала раскол украинского общества, дошедший в некоторых областях страны до кровавого противостояния, дав российскому империализму прекрасный повод для вмешательства в это противостояние и аннексии части территории Украины.
Таким образом, ответственность за развязывание текущей войны лежит не только на путинской клике, но и на империалистах стран НАТО и их украинских марионетках. В этом смысле война на Украине имеет многие основные черты Первой мировой войны, когда оба империалистических блока были реакционны в равной мере совершенно независимо от того, кто первым начал боевые действия. И любая попытка как тогда, так и теперь считать одну сторону прогрессивной, а другую реакционной, неизбежно становится переходом на сторону одних империалистов против других и уклонением от борьбы против империализма как явления в целом.
Во-вторых, авторы письма утверждают, что в 2014 году якобы весь украинский народ сделал выбор в пользу евроинтеграции, сближения с Западом, против глубоких связей с РФ. При этом они забывают, что миллионы украинцев жили и работали в России, а граждане Украины, судя даже по официальным опросам общественного мнения, долгое время имели разные взгляды относительно векторов экономической интеграции, высказывались против членства Украины в НАТО и за сохранение её нейтрального статуса. Важно напомнить, что и Зеленский был избран президентом Украины не за то, что обещал привести её в НАТО, а за то, что обещал окончить гражданское противостояние на Донбассе и наладить отношения с Россией. Эти обещания очень скоро были отброшены, что стало одной из важных причин трагедии украинского народа. Характерно, что для авторов письма народ Украины мог выбирать только между Евросоюзом и Таможенным союзом, между НАТО и ОДКБ, тогда как на самом деле в условиях обострения межимпериалистических противоречий в интересах народа был скорее нейтральный статус, за который выступали некоторые левые и коммунистические организации Украины.
В-третьих, авторы письма делают явную уступку украинскому великодержавному шовинизму и империализму стран НАТО, когда отказывают в праве на самоопределение жителям разных территорий Украины. Авторы письма буквально преклоняются перед референдумом о государственной самостоятельности Украины в декабре 1991 года, но они старательно не вспоминают ни о референдуме о сохранении СССР в марте того же года, ни об опросах жителей Крыма, Донецкой и Луганской областей в 1994 году, ни о плебисцитах, состоявшихся в Крыму и на Донбассе в марте и мае 2014 года. «Принцип права на самоопределения наций, — пишут они, — не может использоваться для легитимации российских аннексий, поскольку оккупированные зоны являются частью украинской нации (в подавляющем числе случаев преобладает украинское население и/или они интегрированы в украинскую экономику и в украинскую культуру)». С этим нельзя согласиться как потому, что главной особенностью декабрьского референдума 1991 года было то, что он проходил в условиях победы буржуазно-националистической контрреволюции и разрушения СССР, неоправданных ожиданий от самостоятельности (которая, при этом, не воспринималась народом как изоляция от остальных республик), так и потому, что опыт трёх десятилетий капитализма является вполне достаточным основанием для переголосования как на всей Украине в целом или в ее частях, так и на любой территории постсоветского пространства. Оставим на совести авторов письма утверждение о преобладании украинского населения или его интеграции в украинскую культуру. Обратим внимание лишь на то, что правый государственный переворот 2014 года стал важным шагом от национального равноправия к принудительному насаждению украинского языка и украинского национализма вместе с его антинародными псевдогероями. А это вполне достаточное основание для того, чтобы те, кто с таким поворотом не согласны, могли сделать свой выбор в пользу автономии, независимости или вхождения в состав другого государства.
Вышесказанное, конечно, нисколько не оправдывает путинскую военную авантюру, но свидетельствует о том, что война на Украине является захватнической, грабительской и разбойничьей как со стороны российского империализма, так и со стороны западной империалистической коалиции, частью которой стала и правящая в Украине марионеточная клика.
И эта констатация существенно отличает позицию РКП(и) от позиции авторов письма. Если, по их мнению, основные причины СВО объясняются неизбежным вырождением, потерей адекватности и полноценной обратной связи путинской клики с миром, а также политической системой РФ, построенной на несменяемой диктатуре и персонализме, то с нашей точки зрения основной причиной являются фундаментальные противоречия между основными империалистическими центрами современного мира, в основе которых лежит отнюдь не личная путинская невменяемость, а закон неравномерности развития при империализме, в соответствии с которым передел мира между империалистами происходит периодически и главным образом военным путём, что и порождает локальные и мировые империалистические войны. Трагедия граждан Украины всех национальностей состоит именно в том, что их страна стала местом такой империалистической войны.
В-пятых, призывая к миру без аннексий, авторы письма имеют в виду не большевистское, а чисто центристское содержание этого лозунга, понимая под ним только возвращение к довоенным границам (во время первой мировой войны этого требовали не только центристы, но и некоторые буржуазные круги в виде лозунга «Ни побед, ни поражений»). «Россия начала войну и от нее зависит ее завершение, путем вывода войск с территории Украины», — пишут они. А между тем большевистское понимание лозунга демократического мира без аннексий и контрибуций предполагает совсем не это. Оно предполагает:
— что настоящие, а не «липовые», социалисты должны агитировать трудящихся в том смысле, что главным врагом является не военный противник их государства, а тот, кто заставляет их убивать друг друга, разрушая при этом объекты промышленности, энергетики и транспорта, т. е. объяснять, что для трудящихся каждой страны главный враг в собственной стране, разоблачая при этом буржуазный обман о мнимой «защите своего отечества»;
— что настоящие социалисты по обе стороны фронта должны использовать все жертвы, лишения и тяготы войны для приближения революции, для перевода стихийного и неосознанного отчаяния и недовольства масс в активный политический протест, целью которого как минимум является отстранение от власти главного врага — империалистов, т. е. тех сил, которые несут ответственность за эту братоубийственную бойню;
— что основным условием демократического мира является полный и безоговорочный разрыв с интересами империалистов, втянувших народы в эту бойню;
— что мир без аннексий отнюдь не означает закрепление довоенных государственных границ, а, напротив, он означает освобождение всех народов, насильственно удерживаемых в границах того или иного государства;
— что настоящий мир может быть только результатом свободного соглашения между народами, освобождёнными от власти своих империалистов, на основе полного национального равноправия и свободного самоопределения граждан всех спорных территорий.
В соответствии с этим ленинским пониманием лозунга демократического мира мы решительно отвергаем любое насильственное присоединение территорий в результате военного завоевания или на основе пародий на референдумы (например, такие как референдумы 2022 г. в Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях), и заявляем, что прочным может быть лишь тот мир, который основан не на империалистическом сговоре за спиной народа, а на свободно выраженной воле самих жителей спорных территорий при отсутствии какого-либо насилия, прямого или косвенного вмешательства или принуждения со стороны России или Украины. Только такой мир мы считаем демократическим миром без аннексий.
Конкретные условия выражения этой воли будут зависеть от условий классовой борьбы и политической обстановки, но в любом случае наше требование демократического мира адресовано не столько господствующим классам, сколько трудящимся России и Украины, и направлено оно не столько на то, чтобы прекратить боевые действия, сколько на восстановление доверия трудящихся двух стран друг другу на основе общей интернационалистской позиции, противопоставленной как украинским националистам, так и российским шовинистам. Основу объединения с трудовой и демократической Украиной мы видим в том, чтобы при решении территориальных вопросов полностью исключить какое-либо насилие или принуждение, а также не допустить привилегий или дискриминации по признакам национальной принадлежности, языка и вероисповедания.
Авторы письма считают, что «недопустимо требовать от украинского народа перемирия, капитуляции или уступок каких-либо частей Украины, даже (и тем более) под прикрытием лозунгов скорейшего мира». В этом заявлении сквозит рабское преклонение перед теми границами, которые возникли в 1991 году в результате роспуска СССР. Однако эти условные и административные границы несовершенны, они никак не предназначались для того, чтобы быть границами межгосударственными, а потому они с самого начала стали источником кровавых вооруженных конфликтов в Карабахе, в Приднестровье, в Абхазии и в Южной Осетии, а также в Ферганской долине и многих других местах. И для людей, исповедующих идеалы демократии, не должно быть вопроса о возможности пересмотра этих границ на основе самоопределения при отказе от применения силы.
В-шестых, — и это главное — авторы письма полностью разоблачают проНАТОвский характер своей позиции, призывая фактически к эскалации конфликта путём наращивания военной помощи Киеву, и это в тот момент, когда среди самих империалистов усиливается тенденция к примирению и сокращению такой помощи. «Левые, — пишут авторы письма, — не должны препятствовать помощи Украине (в т. ч. вооружением). Должны критиковать США и ЕС за недостаточную поддержку, готовность сдать Украину ради выгоды» и далее призывают к общественному и рабочему контролю «за поставками помощи Украине с целью роста их эффективности». Но тем самым эти «левые» стремятся помочь не украинскому народу, который страдает от диктатуры Зеленского ничуть не меньше, чем многонациональный народ России от диктатуры Путина. Они помогают главным угнетателям и врагам этого народа, усиливая их власть и вооружённую силу, направленную против украинского народа, чем вольно или невольно способствуют империалистам стран НАТО в использовании украинских трудящихся в качестве пушечного мяса для ослабления их российского конкурента. Это не пролетарский интернационализм, а издевательство. Настоящим примером последовательной интернационалистской позиции мы считаем позицию Европейского коммунистического действия и Компартии Греции, которые активно выступают не только против российского империализма и его новых псевдокоммунистических прислужников, но и против любой военной помощи Украине, против втягивания европейских народов в этот конфликт, за разоблачение империалистов обеих сторон.
Должны признаться, что изначально у нас не было желания уделять много внимания теме заблуждений «проукраинских» левых, чтобы не играть на руку российским социал-шовинистам. Ведь известно, что коммунист каждой страны должен больше разоблачать «своих» империалистов, и меньше — «чужих». В противном случае может возникнуть обоснованное подозрение, что перед нами никакой не коммунист и не интернационалист, а обслуга «своих» капиталистов. Но поскольку вопрос вышел на международный уровень, то нам обоснованно пришлось отвлечься от нашей национальной принадлежности и гражданства, и рассуждать просто как марксисты. Ведь и Ленин разоблачал не только русских социал-шовинистов, но и немецких оппортунистов, поддержавших свое правительство, назвав за это германскую социал-демократию «смердящим трупом».
Резюмируя свою позицию, авторы письма заявляют: «Российский народ, уставший от войны и несправедливости, демонтирует путинский режим, устанавливая революционно-демократическую власть трудовых классов, и выводит Россию из войны с Украиной. Это также обезопасило бы пространство бывшего Советского Союза; лишило бы правых в Европе поддержки из России; сделало бы возможным восстановление солидарности между украинскими и российскими рядовыми наёмными работниками. Для того, чтобы этот сценарий стал возможным, мы должны разбудить Россию. Сейчас она захвачена диктаторским режимом Путина, который от лица России, от лица нас с вами творит свои преступления как вовне, так и внутри страны. Но десятки миллионов рядовых наёмных работников, трудящихся, предпринимателей, молодёжи, интеллигенции не хотят продолжения этого безумия! Пока они бездействуют. Пока Россия наёмных работников и трудящихся дремлет. Но она проснётся, она уже просыпается. И наша задача — её разбудить!».
Да, эта задача осознана и поставлена правильно, но только для того, чтобы действительно разбудить Россию, нужна позиция, основанная на настоящем пролетарском интернационализме, а не на проНАТОвском центризме, а это предполагает и то, что будить нужно не только путинскую Россию, но и зеленскую Украину, а также все те страны, которые тем или иным образом вовлечены в этот мировой военно-политический и экономический конфликт, грозящий всему миру новой третьей мировой войной с применением ядерного оружия. Настоящий выход из войны вовсе не в том, чтобы поменять одного политикана на другого, хотя первоначально всё начинается именно с этого. Настоящий мир будет возможен только тогда, когда революционно-демократические и социалистические перемены произойдут в основных центрах империализма. Но для того, чтобы эти перемены стали возможны завтра, мы уже сегодня должны вырвать массы трудящихся из-под идейного влияния империалистов, дать им интернациональное противоядие от яда шовинизма и национализма и показать необходимость интернационального сплочения в борьбе против нашего главного врага, у которого есть классовая принадлежность, но нет национальности, хотя он и представлен в виде нескольких по виду национальных группировок. И лозунг «Война войне» рискует оказаться пустой фразой, если не будет дополнен другим лозунгом «Власть миллионам, а не миллионерам!». Только так сможем мы не только разбудить, но и объединить трудящихся в борьбе с нашим главным врагом.
Мы приветствуем Кельнский форум как первую попытку диалога белорусских, российских и украинских левых эмигрантов, и искренне надеемся, что в ходе совместной работы пролетарский интернационализм возьмет верх над национализмом, что откроет дорогу к конструктивному диалогу и к сотрудничеству.
25 ноября 2024 г.