7 ноября: о чём этот День, о прошлом или о будущем? А может всё-таки о настоящем?
109 лет отделяет нас от великого исторического события, которое оказалось главным не только в прошлом, но и в нашем столетии – от Великой Октябрьской социалистической революции.
Решительный штурм Зимнего дворца и арест Временного правительства Александра Керенского, который по горячим следам этих событий как враги, так и друзья называли «Октябрьским переворотом», сыграл роль того камня, который привёл в действие огромную лавину триумфального шествия Советской власти по всей России. Да, в результате перерастания капитализма в империалистическую стадию своего развития, в результате первой мировой войны, которая была в свою очередь следствием этого перерастания, революционная ситуация сложилась во всех воевавших странах. В странах проигравших эта революционная ситуация переросла в революции, которые покончили с последними европейскими монархиями: в октябре 1918 года — с Австро-Венгерской империей, в ноябре того же года – с Германской империей, а в 1923 году – и с Османской империей. Это были главным образом буржуазные революции, но в них была сильная социалистическая тенденция: все мы помним и 133 дня диктатуры пролетариата в Венгрии с марта по август 1919 года, и восстание спартаковцев в Берлине в январе 1919 года, и 28 дней Баварской Советской республики в апреле-мае того же года, и многие другие революционные выступления. Однако только в России социалистическая тенденция достигла такой силы, что в ходе Февральской буржуазной революции сложилось двоевластие революционной демократии в лице Советов и буржуазии в лице Временного правительства, а в ходе Октябрьской революции – фактическая диктатура пролетариата в лице ЦИК Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов во главе с Яковом Михайловичем Свердловым и Совета народных комиссаров во главе с Владимиром Ильичом Лениным, в которых преобладали представители большевиков.
И до, и после Великого октября в мире возникало немало революционных ситуаций. Некоторые из них перерастали в настоящие революции. Но только в России социалистическую революцию удалось довести до победы. Эта победа объясняется целым рядом социально-классовых, политических и даже географических факторов, среди которых сегодня особенно важен один, а именно: наличие революционной марксистской партии РСДРП(б), закалённой в почти двадцатилетней внутрипартийной и межпартийной борьбе, и роль великой личности В. И. Ленина, соединившей в себе политический гений и твёрдую политическую волю.
Весь XIX век прошёл под знаком Великой французской буржуазной революции конца XVIII века. Несмотря на последующую реставрацию та революция покончила с сословным неравенством людей, обеспечив всем гражданам равные права. Это формальное равенство стало тогда огромным завоеванием всего человечества, означавшим конец феодализма. В разных странах этот конец произошёл не одновременно и не сразу, но после Великой французской буржуазной революции он стал лишь делом времени.
Великая Октябрьская социалистическая революция стала концом классового неравенства людей, имеющего в своей основе частную собственность на средства производства. В марте 1919 года VIII съезд РКП(б) принял новую партийную программу – программу строительства социализма, в которой об этой революции было сказано следующее:
«Октябрьская революция 25 октября (7 ноября) 1917 г. в России осуществила диктатуру пролетариата, начавшего при поддержке беднейшего крестьянства или полупролетариата созидать основы коммунистического общества. Ход развития революции в Германии и Австро-Венгрии, рост революционного движения пролетариата во всех передовых странах, распространение советской формы этого движения, т. е. такой, которая направлена прямо к осуществлению диктатуры пролетариата, все это показало, что началась эра всемирной пролетарской, коммунистической революции».
И чуть дальше как будто про нас, как будто авторы той Программы предвидели и нашу временную реставрацию капитализма:
«Только пролетарская, коммунистическая революция может вывести человечество из тупика, созданного империализмом и империалистическими войнами. Каковы бы ни были трудности революции и возможные временные неуспехи ее или волны контрреволюции, – окончательная победа пролетариата неизбежна».
Эта победа досталась пролетариату и Коммунистической партии дорогой ценой. Но ещё более высокую цену пришлось платить за утрату этой победы в конце прошлого века, т.е. за победу буржуазной контрреволюции.
Как бы не старались прислужники российской буржуазии представить СВО продолжением Великой Отечественной войны, как бы не подпевали ей социал-шовинисты из КПРФ и других бегущих за ней петушком партий, называющих себя коммунистическими, которые доходят до объявления СВО войной гражданской, всё больше людей с каждым годом понимает, что главным содержанием войны на Украине является столкновение империалистов Запада, с одной стороны, и России с Китаем – с другой. Это типичная империалистическая война в новом виде, в которую так или иначе втянуты сегодня почти все народы мира.
Диктатура пролетариата в Советской России предложила в 1917 году всем народам справедливый и демократический мир без аннексий и контрибуций. Однако народы не смогли заставить свои правительства принять это предложение. Вместо этого Германская империя навязала Советской России похабный и грабительский Брестский мир, просуществовавший до конца этой империи и денонсированный Советской властью уже в ноябре того же 1918 года. За это страны Антанты навязали побеждённой Германии в 1919 году такой же похабный и грабительский Версальский мир, который в результате поражения мировой революции просуществовал почти два десятилетия и стал прологом к новой, второй мировой войне.
И сегодня всё более очевидно, что любой империалистический мир, любая «сделка» без новой революции неизбежно будет лишь передышкой перед новым столкновением империалистических хищников, к перед новой войной за мировое господство.
История показала, что там, где временно проигрывает социализм, к власти приходит либо фашизм, как это было в Италии, Германии и Испании, либо полуфашистская диктатура как в Польше, Венгрии, Румынии, Болгарии и др. странах. Современное положение характеризуется явным кризисом буржуазного парламентаризма, который происходит, с одной стороны, в результате размывания так называемого «среднего класса» и соответственно политического центра, а, с другой – в результате процесса концентрации капитала и монополизации правящей буржуазии. А потому и сегодня очевиден выбор: либо социализм, либо фашизм или ползучая фашизация, прикрытая видимостью демократических процедур. Выборы во франции, Германии, Великобритании и других странах показывают и ещё покажут, что политический центр терпит поражение, что на первый план выходит противоборство правого и левого флангов, в котором правые могут удерживать завоеванную власть только с помощью фашизма или фашизации, а левые – завоевать её только с помощью революции, потому что арифметическое большинство безликого электората испугается скорее левых, чем правых, а пролетариат сможет взять власть только вопреки этому большинству, т.е. только революционным путём.
Мы видим, как каждую субботу почти вся Западная Европа буквально содрогается от протестов и забастовок. Но эти протесты и забастовки приносят всё меньше реальных побед, потому что маразмирующий капитализм может дать лишь то, что он может дать. У любого капитализма существует естественный предел уступок, которые он может сделать под напором протестов, не переставая быть самим собой. В период кризисов, особенно в настоящий момент, этот предел значительно сокращается. А потому и рабочее и левое движение оказывается перед выбором: либо и дальше продолжать протесты, требуя от своего национального капитализма фактически невозможного, либо завоевать политическую власть, чтобы отбросить этот капитализм и перейти к новой социально-экономической системе, которая одна только способна положить конец тем бедствиям и лишениям, которые заставляют сотни тысяч людей выходить с протестами на улицы европейских городов. Социализм или поражение: вот неизбежная дилемма современного левого движения, которому суждено либо потерпеть поражение, либо измениться внутренне и перейти от протестов к борьбе за политическую власть, потому что бесконечные протесты без революции – это всё равно, что политическая забастовка без вооружённого восстания.
В течение первых лет советской власти большевики рассматривали русскую революцию как начало мировой революции, от которой ждали решения многих проблем. В годы гражданской войны, голода и разрухи миллионы рабочих и крестьян с надеждой смотрели на Запад, ожидая выступления европейского пролетариата. Миллионы трудящихся надеялись, что мировая революция избавит их не только от голода, холода и войны, но и от отсталости и разрухи. На страницах газет и брошюр тех лет высказывались надежды на то, что, например, социалистическая Германия предоставит Советской России в обмен на хлеб и другие сельскохозяйственные продукты паровозы и другую промышленную продукцию. Это была великая мечта о всемирном социалистическом кооперативе, о сотрудничестве и взаимопомощи нового, социалистического типа. Поражение европейского пролетариата обрекло молодую советскую республику на многолетнее военно-политическое противостояние с мировым империализмом. В результате сотрудничество с капиталистическими странами было не равноправным, а почти кабальным, если не считать периода великой Депрессии, когда ограничения в торговле с СССР были ослаблены. Но главное в том, что и социализм приходилось строить не оптимальными, а форсированными методами в ожидании новой мировой войны, что привело к значительным жертвам и лишениям. Сама политическая система СССР, созданная в основном в тридцатые-пятидесятые годы XX века, была направлена на противостояние мировому империализму, но та же система затрудняла развитие социализма на своей собственной основе, т.е. затрудняла процесс вытеснения переходного «вчера» социалистическим «сегодня», а социалистического «сегодня» — коммунистическим «завтра».
Советский человек был в среднем образован и ориентирован на развитие, а не на потребление. Но при всём том этот же человек в момент серьёзных испытаний оказался предельно легковерным и податливым. С подачи обуржуазивающихся в период перестройки средств массовой информации Он поверил в прелести капитализма с его рыночной экономикой точно так же, как поверил в чудо Чумака или Кашперовского. Его политическое мировоззрение оказалось тепличным, поскольку возникало не в борьбе мнений, а в условиях идеологической монополии КПСС. Это мировоззрение было похоже на здоровье человека в футляре, живущего в закрытом помещении. Пока нигде не дует – такой человек здоров, но как только начинаются политические сквозняки, он тут же заболевает. Сама же КПСС действительно объединяла передовую часть советского общества, но она не могла сдержать напора карьеристов и лицемеров. В результате в период перестройки настоящие коммунисты оказались в меньшинстве в своей собственной коммунистической партии.
Таким образом, революция, ограниченная в национальном отношении, неизбежно приводит и к ограниченным результатам, которые остаются таковыми не смотря ни на какие лозунги и характеристики типа «развитого социализма».
Только новая революция может сегодня спасти мир от войны и экономического кризиса. Социализм имеет в нашем столетии захватывающие перспективы. Современный капитализм привёл не только к невиданной концентрации бедности и богатства, но и к тому, что на одном полюсе существует значительное количество невостребованной рабочей силы, а на другом – множество неудовлетворённых потребностей, в том числе самых элементарных потребностей в питании и жилище. Капитализм принципиально не может удовлетворить эти потребности несмотря на огромную армию резервного труда, так как они не обеспечены платёжеспособным спросом, а в условиях концентрации бедности и богатства реальные потребности всё дальше от платёжеспособного спроса. Так, например, в промышленно развитых странах производство продуктов искусственно сдерживается, чтобы не допустить обвала рынка, в то время как миллионы людей либо голодают, либо сильно недоедают. Но, более того, капитализм не только не работает на удовлетворение реальных, но не оплаченных потребностей, он ещё и навязывает человечеству массу искусственных неестественных потребностей, чтобы удовлетворить существующий платёжеспособный спрос господствующего класса и его прислуги. Другими словами, в погоне за деньгами маркетологи заставляют человека порой даже отказывать себе в необходимом, чтобы купить избыточное ради поддержания статуса. А потому только новая революция, новый социализм смогут дать безработным работу, а бедным – нужные им продукты и товары, здравоохранение и образование. Одна только ликвидация современных армий и военного производства способна сегодня обеспечить настоящий прорыв в решении всех глобальных задач, стоящих перед человечеством. А если добавить к этому взаимопомощь и продуктообмен без санкций и таможенных войн, свободное перемещение людей без виз и иных ограничений, то возможности современных производительных сил вырастают ещё больше.
Решение всех этих проблем упирается сегодня в новую революцию, т.е. в завоевание политической власти в главных странах мира. Без такой революции в кризисе окажется не только мировая экономика, но и само левое движение, поскольку реформистское самоограничение одними только протестами с требованиями улучшения условий жизни в рамках существующего капитализма неизбежно ведёт в тупик. Если предлагаемая форма классовой борьбы не даёт никаких результатов, в ней рано или поздно разочаровываются. А если вместо такой формы не предлагается ничего нового, то естественным образом разочаровываются и в самом движении.
Если возможность новой социалистической революции будет упущена, то тогда всё человечество заплатит за это ещё дороже, чем за поражение революции в прошлом веке.
Путь к новой революции труден и тернист. Сегодня многим кажется, что сил для такой революции нет ни в России, ни в других странах несмотря на все их протесты и забастовки. Но это не так. Сила есть всегда, только в период частичной стабилизации капитализма она бывает представлена очень узким кругом людей. Но когда начинается кризис, эта группа вырастает и превращается во влиятельную политическую силу. Проблема, таким образом, не столько в численности, сколько в решимости и в стратегии. Главная проблема сегодня в головах, которые до сих пор мыслят мерками предшествующего периода. Октябрьская революция даёт нам прекрасный и убедительный пример того, как небольшая группа людей, не имевших никакого опыта государственной работы, буквально прыгнули из подполья во власть и создали такую государственную структуру, которая простояла почти 70 лет, наполненных настоящими достижениями и прорывами.
Великий октябрь учит нас тому, что завоевание политической власти, т.е. новая революция, возможно, необходимо и неизбежно. Современный капитализм сильно затруднил нашу работу. Нам затыкают рты, нас запугивают и преследуют. Но тот же капитализм дарит нам такую революционную ситуацию, которую просто грех пропустить.
Октябрьская революция – это не столько наше прошлое, сколько наше будущее. С этим пониманием встречаем мы славный День 7 ноября, чтобы не только почтить память наших славных предшественников, но и пойти дальше них и доделать то, что они сделать просто не могли. Мы можем, а значит обязаны. И К. Маркс, и Ф. Энгельс, и В. И. Ленин всё ещё не позади, а впереди нас. В прошлом веке были сделаны лишь первые шаги по осуществлению их великих идей. Главное впереди, а потому и 7 ноября – это не столько о прошлом, сколько о настоящем и будущем.
07 ноября 2026 г.
Никита Заолёшенин