1 марта 2026 года в Новосибирске не состоялся законный митинг в защиту свободы слова и информации, против блокировок Телеграм, заявленный представителем РКП(и) Сергеем Крупенько. По нашему мнению, именно действия чиновников мэрии и сотрудников полиции спровоцировали конфликтную ситуацию, в результате которой были задержаны 15 человек.
Описание подготовки митинга и событий 1 марта в СМИ и социальных сетях представляло, скорее, информационный шум по причине отсутствия у пишущих должного понимания норм закона и практики проведения публичных мероприятий. У части читателей этого «шума» складывается впечатление, что именно активисты устроили провокацию, призывая горожан на якобы запрещенный митинг.
Поэтому необходимо еще раз изложить весь ход событий и сделать необходимые выводы от лица организаторов. Итак.
1.
17 февраля 2026 года в мэрию Новосибирска подается две заявки на проведение митингов от активистов РКП(и): Олегом Мецлером — в сквере «Лучистый», уведомлением в «бумажной» форме, Сергеем Крупенько — на площадку возле театра «Глобус», через электронный портал мэрии для специально отведенных мест. В последнем случае, по нормам областного закона № 238-ОЗ от 10.12.2004 «Об обеспечении условий проведения публичных мероприятий на территории Новосибирской области», согласование мэрии не требуется.
2.
20 февраля оба заявителя получают ответ мэрии за подписью заместителя мэра Максима Останина. В ответах сообщается, что «отсутствуют основания для согласования места и времени мероприятия» по той причине, что цель митинга нарушает «принцип законности» и «интересы неопределенного круга лиц в связи с распространением ложной информации».
Сами ответы незаконны, так как у органов власти вообще нет полномочий отказывать в согласовании мероприятия из-за претензий к целям акции. Олег Мецлер мог бы обжаловать отказ мэрии в суде, но организаторы выбирают вариант «гайд-парка». Для этого места согласование вообще не требуется. Организаторы исходят из прошлого опыта, когда 6 октября 2024 года по такой же схеме (упрощенная заявка для «гайд-парка», отказ мэрии в согласовании) митинг в Новосибирске против блокировки YouTube был проведен, причем без правовых последствий для организаторов и участников.
3.
25 февраля происходит вброс дезинформации в местных СМИ. Издание ОМ1 сообщает, что мэрия Новосибирска якобы «запретила» митинг. При этом, в тексте публикации приводится комментарий чиновника мэрии о несогласовании, а не о запрете. Автор статьи просто додумывает выводы о «запрете». Информация о «запрете» немедленно тиражируется другими сми и пабликами.
4.
27 февраля заявитель-организатор митинга Сергей Крупенько получает «Предостережение о недопустимости нарушения закона» от прокурора Новосибирска Олега Желдака. В 4-м абзаце документа указывается на возможные нарушения ФЗ-54 о митингах: срок подачи заявки и замечания мэрии по месту и времени. Сроки соблюдены, замечаний по месту и времени не было. При этом, в устной форме помощник прокурора, вручившая Предостережение, соглашается с мнением Крупенько о законности митинга.
Все это означает, что прокуратура не видит нарушения закона со стороны организаторов.
Само предостережение — обычная практика со стороны правоохранительных органов.
5.
Этот документ С.Крупенько направляет главному редактору издания Сиб.фм В.Бобровникову с комментариями, что «прокуратура считает митинг законным». Однако Бобровников размещает публикацию, в самом заголовке которой утверждается, что организаторы предупреждены якобы о «недопустимости проведения митинга», что не соответствует действительности. Эту «новость» также немедленно распространяют местные паблики и СМИ, продолжая нагнетать вокруг предстоящего митинга атмосферу «незаконности» и «запрещенности».
6.
Важно, что в условиях публичной оценки предстоящего митинга как «запрещенного», ни одно крупное местное СМИ или паблик не разместили точную информацию о месте и времени проведения митинга. По факту, вокруг митинга создается информационная блокада, нацеленная на минимизацию числа возможных участников акции. Кстати, утверждения о том, что на митинг пришли всего лишь 15 задержанных жителей города — смешны, так как многие потенциальные участники акции натыкались на ограничительные ленты и заградительные посты росгвардейцев на других входах в сквер, которых имеется с десяток.
7.
1 марта организатор митинга Сергей Крупенько прибывает к 12:00 на место мероприятия и обнаруживает, что все входы на территорию сквера, где находится площадка для митинга, перекрыты огораживающей лентой с указанием проведения неких работ, а по периметру сквера передвигаются сотрудники Росгвардии.
8.
Возле театра «Глобус» его встречает сотрудник ГУВД НСО, отвечающий за общественный порядок в рамках публичных мероприятий, капитан полиции В. Ю. Довгаль, который вручает Крупенько «Предупреждение о недопустимости нарушения требования федерального законодательства о собраниях… и о противодействии экстремистской деятельности» за подписью заместителя начальника ОП «Центральный» (смотреть документ) подполковника полиции И. А. Перегудова. В Предупреждении говорится о митинге «против блокировки Телеграм». Такие предупреждения вручаются полицией организаторам перед проведение всех акций. В них нет ни слова о незаконности самой акции!
9.
Но тут же В. Ю. Довгаль сообщает Крупенько, что на территории сквера ведутся работы сотрудниками Горзеленхоза, поэтому митинг проводить невозможно, пересекать ограждающую ленту запрещено, а попытки ее пересечения будут пресекаться, в том числе в отношении Крупенько.
10.
Крупенько требует от Довгаля как представителя ГУВД обеспечить проведение законного публичного мероприятия, связаться с руководством Горзеленхоза и мэрии, чтобы были прекращены работы. Довгаль отказывается выполнить требования Крупенько, предлагая ему самому обратиться в Горзеленхоз.
11.
Крупенько через ленту обращается к человеку возле фонтана, который представился работником Горзеленхоза, с просьбой связаться с руководителем организации или дать ему контактный телефон.
Работник отходит, затем возвращается и сообщает, что руководитель «отъехал» и предлагает звонить по телефонам, указанным на сайте организации. Крупенько набирает номер приемной директора Горзеленхоза С. А. Веремьева, указанный на сайте (224-52-31). Телефон не отвечает.
12.
Далее Крупенько обходит сквер вдоль ограждающей ленты. Наблюдает действия рабочих в форме Горзеленхоза.
По пути Крупенько встречает двух сотрудников полиции — оба в звании полковников и одного — в звании подполковника. Организатор акции обращается к ним с требованием обеспечить проведение законного мероприятия, соблюсти конституционные права граждан. Сотрудники отворачиваются спиной и не отвечают.
13.
Примерно в 12:50 Крупенько останавливается возле входа в сквер со стороны ул. Серебренниковской, чтобы записать комментарий на камеру, которую держит Олег Мецлер, для информационного ресурса РКП(и). В это время к скверу по тротуару подходят граждане, некоторые из них останавливаются неподалеку, чтобы, вероятно, понять, что происходит в самом сквере.
14.
Примерно в 13:00 Довгаль через мегафон обращается к присутствующим с заявлением, что граждане мешают проходу по тротуару и должны разойтись. В это же время Крупенько обращается к прохожим с просьбой не задерживаться, расходиться, иначе их могут задержать за участие в несанкционированном мероприятии. При этом он обращается лично к В.Довгалю с вопросом, может ли он продолжать записывать комментарий на камеру, которую держит О.Мецлер.
15.
В ответ на это Довгаль вновь заявляет через мегафон:
«Уважаемые граждане, повторяю еще раз. Вы участвуете в несогласованном публичном мероприятии, нарушаете общественный порядок, мешаете проходу граждан к объектам инфраструктуры. Требую прекратить противоправные действия. В противном случае будет решаться вопрос о задержании вас с доставлением в территориальный орган».
Примечательно, что в то время, как Довгаль призывал граждан разойтись, бойцы СОБРа уже выдвинулись и начали задерживать людей. На видео отчетливо видно, что никакого скопления граждан на тротуаре нет, никакого препятствия «проходу к объектам» нет, а полицейские просто хватают всех, кто оказался в зоне их досягаемости.
16.
Фактически, полиция не позволила гражданам выполнить требования Довгаля, что свидетельствует, по нашему мнению, о стремлении полиции не обеспечить правопорядок, а задержать любой ценой какое-то количество «правонарушителей».
17.
В итоге, в автозаке оказываются 15 человек, включая организатора митинга и двух корреспондентов местных изданий при исполнении редакционных заданий. Задержанных доставляют к 13:40 в отдел полиции «Центральный», куда приезжают для защиты интересов задержанных адвокат Василий Дубков и юрист Ольга Нечаева. Всех задержанных выпускают через 3 часа. При этом, ни на одного из задержанных не составлен протокол об административном правонарушении, хотя в протоколах доставления указано, что причина задержания — нарушение статьи 20.2 КоАП РФ (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).
18.
Резюме.
Заявленный митинг 1 марта был законным, так как (еще раз!) в специально отведенных местах публичные мероприятия могут проводиться без уведомления, требующего согласования, а информированием (!) через электронный портал мэрии! Единственное ограничение — число участников предусматривается до 100 человек. Мэрия и полиция обязаны были обеспечить общественный порядок при его проведении.
19.
Вместо этого, ответственные чиновники мэрии сознательно организовали некие работы Горзеленхоза, заблокировав свободный доступ к месту мероприятия организаторам и гражданам-участникам.
20.
Полиция, вместо того, чтобы остановить работы в месте проведения законного публичного мероприятия, привлекая при необходимости, ответственных работников мэрии, по нашему мнению, проявила преступное бездействие.
21.
Считаем, что сотрудники полиции предпринимали в отношении граждан жесткие действия по задержанию, даже не позволяя гражданам успеть отреагировать на требования покинуть место якобы «несанкционированного мероприятия».
22.
Считаем, что мэрия и полиция, вместо обеспечения условий для проведения законного публичного мероприятия, спровоцировали своими действиями (бездействием) конфликтную ситуацию, в которой оказывалось психологическое давление на организаторов и участников несостоявшегося мероприятия, были попраны их конституционные права.
23.
Необходимо отметить, что подобного рода действия (бездействие) мэрии и полиции имеют место не в первый раз. Пример — история с отказом мэрией Новосибирска в проведении активистам РКП(и) пикета в Сквере героев Революции 7 ноября 2025 года. Тогда в согласовании мероприятия было отказано под, на наш взгляд, издевательским предлогом проведения работ по обследованию состояния панно и захоронения в вечернее время (в 19:00) именно в годовщину Октябрьской революции! Мэрией и полицией были созданы препятствия не только по проведению пикета, но и просто по возложению цветов к Мемориалу. В результате, были задержаны 8 граждан, оказавшихся возле входа в Сквер Героев революции, часть из которых были случайными прохожими. А Сергей Крупеньк 15 ноября был задержан на полтора суток и осужден на 20 тысяч рублей штрафа за проведение якобы несанкционированного митинга.
24.
По нашему мнению, практика действий мэрии Новосибирска и полиции ГУ МВД НСО свидетельствует о нежелании и/или неспособности ответственных лиц мэрии Новосибирска и ГУ МВД НСО, отвечающих за обеспечение общественной безопасности при проведении публичных мероприятий, выполнять нормы законодательства, связанные с реализацией гражданами — жителям Новосибирска своих конституционных прав в части проведения мирных собраний для выражения своего мнения по общественно значимым вопросам. Считаем, что действия (бездействие) этих лиц постоянно провоцируют конфликтные ситуации, дискредитируют органы власти, дух и букву Конституции РФ.
25.
Возможными последствиями событий 1 марта 2026 года могут/должны быть судебные иски в адрес мэрии Новосибирска и ГУ МВД НСО с требованием наказания виновных и отстранения их от выполнения соответствующих функций по обеспечению общественного порядка при проведении публичных мероприятий на территории г. Новосибирска.
26.
Убеждены, что гражданам, общественным и политическим организациям не следует отказываться от формы массовых публичных мероприятий даже в условиях все более жестких ограничений и рисков для их проведения. Более того, необходимо отстаивать саму возможность проведения публичных мероприятий, объединяя усилия граждан и объединений различных политических взглядов.
Заявитель-организатор митинга Сергей Крупенько
